主页 > 综合法律 > 正文

民事诉讼没证据死不承认有用吗?

法临说法 律师已认证综合法律2022-09-01 11:04 0
提示:法律咨询具有特殊性,文章内容仅供参考,如需更多帮助,请咨询律师。 找律师> 在线咨询>
提示:法律咨询具有特殊性,文章内容仅供参考,如需更多帮助,请咨询律师。 在线咨询>

在民事诉讼中,被告不承认原告出具的证据,这不违法,不承认也没用。因为法院会对证据进行确认和鉴定,如果证据在确认和鉴定后合法有效,即使被告不承认,也可以作为证据使用。没有直接证据不承认,警方可以使用间接证据进行定罪,但必须符合以下规定:

1、证据已经查证属实;

2、证据之间互相印证,不存在无法排除的矛盾或无法解释的疑问;

3、全案证据已形成完整的证明体系;

4、根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑,结论具有唯一性;

5、运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

如果控方提出的一系列间接证据不能满足上述要求,具体而言,如果证据链不能在时间、地点、人、事、事、理由七个要素之后形成,如果间接证据规则证明失败,则不能证明被告有罪。

间接证据不能直接证明案件的主要事实,必须与其他证据相结合才能发挥应有的作用;且运用间接证据定案的过程比较复杂,因此必须遵循《刑事诉讼法》第四十六条规定没有被告人供述只要证据确实充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚的原则。

综上所述,由于某些原因,公安机关在某些情况下没有提取直接证据。面对嫌疑人没有直接证据的态度,公安机关可以收集更多的间接证据,形成完整的证据链。在没有直接证据的情况下,间接证据符合一定条件后,法院也可以作为决案的证据。

因此,犯罪嫌疑人不承认没有直接证据的犯罪事实是徒劳的。

法律依据:

《中华人民共和国证据法》第一百八十条 本法所称事实不证自明,是指在民事诉讼中,因一定的事实经过,依高度盖然性的经验法则,必然产生一定的结果,因而推定行为人的行为有过失的、或行为与该结果的发生具有因果关系的要件事实存在,从而减轻事实主张的一方当事人的举证负担。

点击免费问律师
看完仍有疑问?浏览更多不如直接提问99%用户的选择!
极速咨询 资质认证 精准解答 及时回复
点击免费问律师
看完仍有疑问?浏览更多不如直接提问99%用户的选择!
极速咨询 资质认证 精准解答 及时回复
法临说法 Powered by 4.5.6 2009-2022 ©Xunruicms Inc. 法临网版权所有 蜀ICP备2021010698号-2